早上刷微博看到一條消息：“近日李連杰在國外現(xiàn)身公開活動，年僅54歲的他嚴重駝背無法久站，身形消瘦盡顯老態(tài)，曾經(jīng)意氣風發(fā)的他如今已經(jīng)蒼老成這般模樣，令網(wǎng)友唏噓不已。”
我是難過不已。如果我也算有追星史的話，李連杰就是那個唯一的明星。我永遠記得小學時坐在電影院第一排看《少林寺》的情景。覺遠和尚英俊、勇敢、燦爛又憨厚的笑，瞬間就征服了一個小姑娘的心。
1982年電影票價是1毛錢，但李連杰主演的《少林寺》內(nèi)地票房紀錄是161578014元。我買到了第一排還是幸運的，有的人買的是站票。三十多年過去了，覺遠和尚在我心里依然是李連杰最迷人的形象。
雖然在我眼里，覺遠和尚和李連杰是一體的，是我小女孩時代的唯一男神，但二者畢竟不能劃等號。覺遠和尚是個電影角色，永遠留在十八歲，而李連杰是個活生生的人，如今老了。
我也老了，老到可以區(qū)分開覺遠和尚和李連杰，也能區(qū)分開商標與企業(yè)全稱。雖然商標和企業(yè)全稱的區(qū)別似乎不言而喻，但企業(yè)全稱能不能作為商標注冊，還真不是個簡單的問題，就算是在平均智商超過120的商標授權(quán)確權(quán)行政機關(guān)，這個問題也爭論了很久。
爭論到現(xiàn)在的結(jié)果就是企業(yè)全稱不得作為商標注冊。這結(jié)論和十多年前的認識是一致的，但這期間另一種觀點占過上風，企業(yè)全稱也一度作為商標被核準過若干。
這也就可以理解第20690320號商標申請人執(zhí)著地復(fù)審，并提出如下申請理由了：申請商標“廣州鏵潤溢嘉化工有限公司”為申請人企業(yè)名稱，具有較強顯著性，直接表明了商品的提供者，具備區(qū)分商品來源的功能。
商標的作用就是標示商品和服務(wù)來源于哪一家企業(yè)，企業(yè)全稱當然是更直接地標示了商品來源，但并不能由此得出結(jié)論：企業(yè)全稱也是商標。打個可能不恰當?shù)谋确?，杯子的主要作用是盛水，花盆也能盛水，但并不能得出結(jié)論花盆也是杯子。
當然也可能有人就把花盆用來喝水，但不能要求商家把花盆擺在杯子的那個貨架上當杯子來賣。一家企業(yè)可以用企業(yè)全稱來區(qū)分商品來源，但不能要求獲準商標注冊。
雖然不同的事物可能會起到一些相同的功用，但我們并不會因此認為一種事物是另一種事物，就像能打電話的手表和能看時間的手機。商業(yè)標識也一樣，企業(yè)全稱和商標有著各自不同的領(lǐng)地。商標局黃麗處長專門寫文章《對企業(yè)全稱商標注冊問題的解讀》論述過這一問題，愿意一探究竟的朋友可以讀一下。
我更喜歡直接告訴朋友們，目前企業(yè)全稱不能獲準商標注冊。第20690320號商標駁回復(fù)審案中，商標評審委員會表述很明確，申請商標由文字“廣州鏵潤溢嘉化工有限公司”構(gòu)成，相關(guān)公眾易將其作為企業(yè)名稱識別而非作為商標識別，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指的情形。
之所以再談這個問題，是因為看到近期有不止一件把企業(yè)全稱申請為商標的案例，比如另一件“北京時尚控股有限責任公司”也提出了駁回復(fù)審。我一向認為能夠提出駁回復(fù)審絕對說明了申請人對商標的重視，值得認真對待。商標評審委員會也確實認真地駁回了這一申請。
我也承認，在現(xiàn)實中有時各種商業(yè)標識的邊界本身就是模糊的，人的認識也難免會有模糊的時候。小姑娘時的我真的分不清自己喜歡的覺遠和尚還是李連杰，但現(xiàn)在的我真心祝愿李連杰健康長壽。
商標一旦注冊了，不管使用者是誰，只要及時續(xù)展，理論上可以永遠活著，雖然企業(yè)全稱不能注冊為商標，但我也希望每一個企業(yè)全稱都能像商標一樣長命。來源：張月梅的商標文
