讀書郎注冊“蘋果APPLE”引糾紛 上海商標(biāo)注冊 上海注冊商標(biāo) 上海商標(biāo)代理 freshnessmagazine.com
日前，又一件“蘋果”商標(biāo)引發(fā)爭議，該商標(biāo)申請人為廣東省中山市讀書郎電子有限公司（下稱讀書郎公司）。據(jù)悉，引發(fā)爭議的商標(biāo)“蘋果APPLE”，由讀書郎公司于2002年2月提出注冊申請，指定使用在第28類游戲機、釣魚桿等10項商品上。該商標(biāo)被初步審定公告后，美國蘋果公司和德士活有限公司對其提出異議。
此后，國家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定德士活有限公司的理由不成立，蘋果公司提交的理由成立，并裁定撤銷讀書郎公司“蘋果APPLE”商標(biāo)在游戲機、智能玩具上的注冊申請，在積木等其它8項商品上的注冊予以核準(zhǔn)。
讀書郎公司隨后向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出異議復(fù)審申請，稱蘋果公司引證的“蘋果”和“APPLE”商標(biāo)在該案中并未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，不應(yīng)受到擴大保護，而且雙方商標(biāo)指定使用商品并不構(gòu)成類似商品。
2012年3月28日，商評委對該異議復(fù)審案作出裁定。據(jù)悉，商評委主要認(rèn)為，游戲機、智能玩具商品與計算機商品在功能、用途、產(chǎn)品特性及消費人群等方面均有所不同，不構(gòu)成類似商品，兩商標(biāo)共同使用不會導(dǎo)致消費者的混淆和誤認(rèn)。同時，商評委并不認(rèn)為蘋果公司的引證商標(biāo)在讀書郎公司商標(biāo)申請日前已構(gòu)成馳名商標(biāo)。據(jù)此，商評委裁定讀書郎公司“蘋果”商標(biāo)在游戲機、智能玩具等10項商品上均予以核準(zhǔn)注冊。
據(jù)悉，蘋果公司對該結(jié)果表示不服，已提起行政訴訟。
馬東曉 國浩律師（北京）事務(wù)所 合伙人
筆者認(rèn)為，對于讀書郎公司申請“蘋果APPLE”商標(biāo)的做法，作為公司出于商業(yè)上的考量本無可厚非，人們不應(yīng)對商人苛求道德，法律才是公司要遵循的紅線。
本案中個人認(rèn)為，蘋果公司引用商標(biāo)法二十八條所提理由并不充分，很難講蘋果公司在先注冊了“蘋果”相關(guān)系列商標(biāo)，就可以制止讀書郎公司在其他商品上申請注冊“蘋果APPLE”商標(biāo)，畢竟“蘋果”和“APPLE”并非臆造名詞，其作為商標(biāo)的顯著性本身就不強。
其次，蘋果公司關(guān)于“蘋果”和“APPLE”系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)的理由也值得商榷，即商標(biāo)法十三條第二款理由。按照商標(biāo)審查原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商標(biāo)注冊的類別、地域、使用情況等若干方面，是否構(gòu)成馳名商標(biāo)更多的是看申請人提供的證據(jù)材料，因為商評委是依據(jù)書面材料進行審理的。
另外，蘋果公司所提“蘋果”和“APPLE”系其中英文公司商號，個人認(rèn)為值得考慮，蘋果公司近年來可謂是大名鼎鼎，其商號也已經(jīng)使用幾十年，此事實依據(jù)商標(biāo)法三十一條提出異議是一個不錯的理由，但似乎原異議中并未強調(diào)這一點，證據(jù)上也看不出來對此有強有力的支持。
最后，依據(jù)商標(biāo)法第十條一款（八）項所提理由比較牽強，商評委也認(rèn)為本案不屬于該條所指的情形。
需要說明的是，本案并非終局決定，商評委的裁定無論對錯，任何一方均有權(quán)向人民法院提起行政訴訟，所以未來蘋果公司的前述幾個理由是否能站得住腳，還要經(jīng)過司法審查。
楊洪二 歐一國際知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司 商標(biāo)代理人
筆者認(rèn)為，該案的關(guān)鍵在于被異議商標(biāo)指定使用的商品與蘋果公司的引證商標(biāo)核定使用商品是否構(gòu)成類似商品，蘋果公司的引證商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)。商評委在裁定中確認(rèn)了雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品，從而未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
商品是否類似，以《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》為參考，在具體到個案審查時要根據(jù)商品的功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費對象等方面是否相同或者相近進行判斷。很顯然，雙方商標(biāo)指定的商品功能、用途、消費人群等方面有所不同，不屬于類似商品?！ ?br />
根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，本案中只有證明在被異議商標(biāo)申請注冊之前就已經(jīng)是馳名商標(biāo)的，才可以作為馳名商標(biāo)獲得保護，在本案中，需要證明在2002年之前，蘋果就已經(jīng)是馳名商標(biāo)才可以予以多類別保護。
而認(rèn)定為馳名商標(biāo)，必須是在中國使用的證據(jù)才可以，中國以外使用證據(jù)不能證明在中國的知名度。當(dāng)然，在境外形成的、在中國使用商標(biāo)的證據(jù)，經(jīng)過翻譯、認(rèn)證之后是可以證明在中國的知名度的。本案中，蘋果公司提交的中國之外的使用證據(jù)并不足以證明“蘋果”和“APPLE”商標(biāo)在中國構(gòu)成馳名商標(biāo)
轉(zhuǎn)載：中國知識產(chǎn)權(quán)報
上海商標(biāo)注冊 上海注冊商標(biāo) 上海商標(biāo)代理 上海商標(biāo)注冊流程 上海商標(biāo)申請 上海商標(biāo)查詢 13402011766
